La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó este 10 de septiembre de 2026 la totalidad del Decreto 66-1146 del Congreso de Tamaulipas, que reformaba el Código Municipal en requisitos para integrar ayuntamientos y causas de suspensión o revocación del cargo, según coberturas coincidentes de La Jornada, Infobae y una nota de Agencia Reforma publicada por El Diario de Chihuahua.
El Pleno resolvió las acciones de inconstitucionalidad 93/2026 y sus acumuladas 95, 100 y 101 de 2026, promovidas por el PT, PRI, PAN y SOMOS. Un acuerdo de turno de la propia SCJN, de 7 de agosto de 2026, confirma ese expediente y su asignación al ministro Irving Espinosa Betanzo.
Según el proyecto citado en prensa, el decreto se publicó el 1 de julio de 2026 en el Periódico Oficial del Estado, cuando faltaban 74 días para el inicio del proceso electoral ordinario local 2026-2027 en Tamaulipas, programado para el 13 de septiembre. El artículo 105, fracción II, penúltimo párrafo, de la Constitución exige promulgar y publicar las leyes electorales al menos 90 días antes del proceso en que se aplicarán.
La Jornada y Reforma coinciden en que la Corte se limitó a ese vicio temporal y no entró al fondo: no evaluó si eran constitucionales las restricciones que impedían candidaturas municipales a personas vinculadas a proceso con prisión preventiva o condenadas por delitos dolosos, ni las causales de separación del cargo.
Reforma reporta nueve votos a favor de la invalidez total. La ministra Lenia Batres propuso invalidar solo para este proceso y dejar vigencia para los siguientes; no prosperó. Por ocho votos, el Pleno rechazó revivir la norma anterior (también impugnada). El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, según esa misma cobertura, planteó la reviviscencia y quedó en minoría.
Infobae precisa que la invalidez surtirá efectos generales cuando se notifiquen los puntos resolutivos al Congreso de Tamaulipas. Hasta esa notificación y el engrose público, TMC registra el sentido del fallo por atribución a las tres coberturas y al expediente de turno, sin citar cifras de votos ni frases del debate que no aparezcan en más de una fuente cuando difieren.
Nota elaborada por la redacción con fuentes citadas. Las afirmaciones de terceros se atribuyen a su fuente.