La Comisión de Marina del Senado de la República analiza un punto de acuerdo para exhortar a la Fiscalía General de la República (FGR) a informar, dentro de los límites legales, si en el procedimiento penal relacionado con Fernando Farías Laguna existió o existe alguna determinación ministerial o jurisdiccional para solicitar la declaración, testimonio o comparecencia del exsecretario de Marina, almirante José Rafael Ojeda Durán. Lo registran de forma independiente El Universal, Grupo Animal (Animal Político) e Índice Político el 11 de septiembre de 2026. El documento lo promovió el senador del PRI Rolando Zapata Bello el 8 de septiembre.
Según esas coberturas, el exhorto pide precisar la calidad jurídica bajo la cual se habría requerido a Ojeda; si se realizaron actuaciones para notificarle; si pudo ser legalmente notificado; y el estado actual de esa actuación. También solicita que la FGR esclarezca versiones sobre una supuesta imposibilidad de localizarlo —sin revelar datos que comprometan la investigación, el debido proceso o la presunción de inocencia— e informe sobre el estado general de investigaciones de una red de contrabando, dispersión y distribución ilícita de combustibles por vía marítima. Si la información está reservada, la Fiscalía debería citar el fundamento jurídico.
En un frente distinto —dichos de la defensa, no confirmación oficial de la FGR ante el Senado—, coberturas de Agencia Reforma reproducidas por AM (27–28 de agosto de 2026) atribuyen al abogado Epigmenio Mendieta que una jueza federal giró citatorio para que Ojeda declarara como testigo en la audiencia de vinculación a proceso de Fernando Farías Laguna (Almoloya de Juárez); que la defensa dio un domicilio; y que, según Mendieta, la FGR no logró localizarlo para notificar. Fernando Farías Laguna quedó vinculado a proceso por delincuencia organizada con finalidad de delitos en materia de hidrocarburos (ocultamiento) y con prisión preventiva oficiosa, según esa misma cobertura.
Un tercer hilo, también atribuido y no fusionado con el trámite senatorial ni con la versión de la defensa: AM/Reforma recuerdan que, al conocerse las primeras detenciones vinculadas a esa red, la FGR informó que el propio Ojeda había alertado irregularidades y pedido investigación. Ojeda no está imputado públicamente en esta causa, según esas notas. Zapata Bello, citado por Animal Político, subrayó que el parentesco político de Ojeda con Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna no constituye por sí mismo prueba de responsabilidad y que debe respetarse la presunción de inocencia.
Límites: TMC separa (a) el trámite legislativo del Senado; (b) los dichos de la defensa sobre no localización; (c) los dichos atribuidos a la FGR sobre alertamiento previo. No afirma «fuga», «paradero desconocido» ni responsabilidad de Ojeda como voz propia. El Universal swapó en un párrafo el nombre a «José Durán Ojeda»; el nombre correcto, coincidente en el resto de esa nota y en las demás fuentes, es José Rafael Ojeda Durán. Acusaciones de la defensa sobre «investigación selectiva» o firmas en documentos del cateo de una bodega quedan como conflicto entre partes, no como hecho homologado. automático. Derecho de réplica abierto a FGR y a Ojeda/representación.
Nota elaborada por la redacción con fuentes citadas. Las afirmaciones de terceros se atribuyen a su fuente.