La presidenta Claudia Sheinbaum calificó el 11 de septiembre de 2026, desde su conferencia matutina en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, de «exagerada» la solicitud de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027. Así lo registran, de forma independiente, El Heraldo de México (~09:32 hrs), El Imparcial y la síntesis de Excélsior sobre la misma mañanera.
Según esas coberturas, Sheinbaum situó la petición del INE en «más de 40 mil millones de pesos» y planteó como referencia lo destinado en 2024 más inflación —cifra que en su formulación ronda 37 mil millones—. Remarcó que la evaluación corresponde a la Cámara de Diputados. Excélsior recoge además su frase de que, desde su perspectiva, debería ajustarse a lo de 2024 más inflación «porque no hay nada nuevo en todo ello».
El contraste de cifras es material para esta nota. Coberturas sobre el anteproyecto del Consejo General (agosto de 2026) distinguen al menos dos montos: Milenio y CódigoQro/Yahoo reportan una bolsa total cercana a 47 mil 010 millones de pesos —que incluye financiamiento a partidos (~10 mil 842 millones) y una partida precautoria para consulta o revocación (~4 mil 736 millones)—; el gasto institucional del organismo se sitúa en torno a 31 mil 431 millones 887 mil 800 pesos, cifra que El Universal y Pausa MX atribuyen al anteproyecto remitido al Ejecutivo. TMC no unifica esas cifras: registra la declaración presidencial («más de 40 mil») y el desglose periodístico del anteproyecto por separado.
En el mismo acto, Sheinbaum pidió al INE aclarar el cambio de lineamientos sobre las llamadas «boletas planchadas» —papeletas sin dobleces evidentes—. El Heraldo, El Imparcial y Político MX coinciden en que advirtió que validar boletas que no se doblen «puede prestarse a un fraude». Político MX añade que la presidenta reconoció «cierta confusión» sobre qué cambió exactamente el criterio y pidió una explicación precisa.
Como contexto —no como respuesta oficial del INE a la mañanera de este viernes—, Político MX resume el debate interno previo: consejeros como Martín Faz, Carla Humphrey, Uuc-kib Espadas y Arturo Castillo cuestionaron el procedimiento de cómputo; Infobae (6 de septiembre) reportó que el instituto ha referido sentencias del TEPJF para no anular en automático. Esta nota no adjudica al INE una réplica a Sheinbaum emitida hoy.
Límites de esta nota: no evalúa si el presupuesto es alto o bajo; no declara fraude ni validez de boletas; no mezcla el arranque ceremonial del proceso (ya cubierto en ine-arranque-proceso-electoral-2027-10-septiembre) con esta controversia de presupuesto y lineamientos. Las cifras de 47 mil / 31 mil 431 se atribuyen a coberturas del anteproyecto, no a un comunicado leído íntegro por TMC en esta corrida. Sin imagen; sin publish ni espejo a redes hasta orden exacta PUBLICAR TMC.
Nota elaborada por la redacción con fuentes citadas. Las afirmaciones de terceros se atribuyen a su fuente.