La libertad no necesita un caudillo

Desconfío de quien promete resolverlo todo a cambio de que dejemos de cuestionarlo. Mi posición es liberal y de centro derecha: prefiero una sociedad de ciudadanos que deciden, emprenden y discrepan a una sociedad pendiente del permiso de un dirigente.

El poder también debe perder

Defiendo la propiedad privada, la competencia y un Estado limitado por reglas. Limitado no significa ausente: debe proteger derechos, responder por la seguridad y rendir cuentas por los servicios que administra. Pero ninguna necesidad pública debería convertirse en un cheque en blanco.

Me opongo al comunismo como proyecto político y económico. También rechazo el autoritarismo que se presenta como defensor del orden o de la patria. Si aceptamos censura, persecución del adversario o concentración de poder porque las ejerce alguien cercano a nuestras ideas, nuestra defensa de la libertad deja de ser un principio.

Eso no convierte a toda persona de izquierda en comunista ni hace autoritaria cualquier política social. Una medida se discute por sus objetivos, sus medios y sus resultados. Las etiquetas no sustituyen ese examen.

Mercado no significa privilegio

Defender la empresa tampoco obliga a defender al empresario que pide competencia para otros y protección para sí mismo. Mi preferencia es por mercados abiertos, reglas comprensibles y responsabilidades exigibles, no por negocios blindados mediante cercanía política.

La objeción merece escucharse: la libertad formal sirve de poco a quien carece de oportunidades. Mi respuesta no es negar esa dificultad, sino exigir que la educación, la movilidad social y la ayuda pública se evalúen por lo que consiguen, sin convertir a sus destinatarios en clientes políticos.

Este será el criterio de esta firma: argumentos firmes, lenguaje moderado y disposición a corregir. No necesito que gobierne alguien que piense como yo para exigirle límites. Necesito que esos límites sigan existiendo cuando gobierne alguien que no piensa como yo.